1. Šalys:
G. M. v. Vilniaus m. VPK, PD.
Teisminis ginčas:
Dėl kompensacijos esant sveikatos sutrikdymui priteisimo.
Proceso eiga:
Skundas atmestas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


2. Šalys:
A. M. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl vidaus tarnybos stažo ir stažo Lietuvos valstybinei pensijai gauti įskaičiavimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas, teismo posėdis 2007-10-30. Sprendimas skelbiamas 2007-11-09. Pateiktas apeliacinis skundas. Apeliacinis skundas atmestas. Pateiktas prašymas atnaujinti administracinės bylos procesą. Prašymas priimtas, nagrinės II instancijos teismas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


3. Šalys:
R. L. v. VRM Medicinos centras
Teisminis ginčas:
Dėl CMEK pažymos pagrįstumo ir teisėtumo.
Proceso eiga:
Apeliacinis skundas priimtas, nagrinės II instancijos teismas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.

4. Šalys:
V. A. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl individualaus teisės taikymo akto panaikinimo.
Proceso eiga:
Skundas atmestas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


5. Šalys:
V. M. v. Vilniaus m. VPK, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


6. Šalys:
G. S. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


7. Šalys:
G. S. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl butpinigių nemokėjimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas, posėdis 2007-10-23. I instancija laimėta, paskelbtas sprendimas 2007-10-31. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė I instancijos teismo sprendimą apskundė II instancijos teismui. Pateiktas atsiliepimas į apeliacinį skundą. II instancijos teismas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės apeliacinio skundo nepatenkino.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


8. Šalys:
O. P. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl vidaus tarnybos stažo ir stažo Lietuvos valstybinei pensijai gauti įskaičiavimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme byla laimėta. Vilniaus m. VPK pateikė apeliacinį skundą II instancijos teismui. Parengtas atsiliepimas į apeliacinį skundą. II instancijos teismas Vilniaus m. VPK apeliacinį skundą atmetė.
II instancijos teisme byla laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


9. Šalys:
S. L. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl kompensacijos esant sveikatos sutrikdymui priteisimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – pralaimėta.
II instancijos teisme – iš dalies laimėta, nes grąžinta I instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
I instancijos teisme – pralaimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


10. Šalys:
S. L. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – pralaimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


11. Šalys:
S. B. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl materialinės atsakomybės taikymo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – irgi laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė, Gema Zapasnykienė.


12. Šalys:
D. R. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl materialinės atsakomybės taikymo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė, Gema Zapasnykienė, Martynas Austys.


13. Šalys:
I. J. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl materialinės atsakomybės taikymo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – irgi laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė, Gema Zapasnykienė.


14. Šalys:
Pareiškėjai – profesinės sąjungos nariai, atsakovai – Vilniaus m. VPK, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo (MMA).
Proceso eiga:
Apeliaciniai skundai (jau surašyta beveik 500 narių).
I instancijos teisme – pralaimėta.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė, Martynas Austys.


15. Šalys:
T. S. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl kompensacijos esant sveikatos sutrikdymui priteisimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – pralaimėta.
II instancijos teisme ¬– laukiamas posėdis 2007-10-24. Laimėta, I instancijos teismo sprendimas panaikintas, grąžinta nagrinėti iš naujo.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė, Gema Zapasnykienė.


16. Šalys:
V. R. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė
Teisminis ginčas:
Dėl įsakymo, kuriuo paskirta nuobauda, panaikinimo.
Proceso eiga:
I instancija – pralaimėta.
Paduotas apeliacinis skundas.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


17. Šalys:
D. Ž. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl kompensacijos esant sveikatos sutrikdymui priteisimo.
Proceso eiga:
I instancija – laimėta.
II instancija ¬– grąžino I instancijai nagrinėti iš naujo.
I instancija (antras kartas) – skundas atmestas.
Paduotas apeliacinis skundas.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


18. Šalys:
D.M. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl vidaus tarnybos stažo.
Proceso eiga:
I ojoje instancijoje skundas atmestas, paduotas apeliacinis skundas.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


19. Šalys:
J.C. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl įsakymo, kuriuo paskirta nuobauda, panaikinimo
Proceso eiga:
I ojoje instancijoje skundas atmestas. Paduotas apeliacinis skundas.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


20. Šalys:
VMPDPS v. Elektrėnų PK.
Teisminis ginčas:
Dėl nesutikimo skirti tarnybinę nuobaudą.
Proceso eiga:
I instancija – pralaimėta.
II instancija – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Martynas Austys.


21. Šalys:
E.V. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė apskundė II instancijos teismui.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


22. Šalys:
R.Ž. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas. Atidėta.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


23. Šalys:
K.Č. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė apskundė II instancijos teismui.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


24. Šalys:
R.Ž. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl išeitinės kompensacijos neišmokėtos dalies priteisimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


25. Šalys:
T.T. v. Vilniaus m. VPK ir LPKTC.
Teisminis ginčas:
Dėl vidaus tarnybos stažo ir stažo Lietuvos valstybei.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas. Pateiktas patikslintas skundas.
I instancijos teisme – laimėta.
Įsiteisėjęs sprendimas, nes nei Vilniaus m. VPK, nei LPKTC neskundė.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


26. Šalys:
A.M. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė VSAT prie LR VRM nurodymu panaikino tarnybinę nuobaudą, todėl atsiėmėme skundą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


27. Šalys:
T.P. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo išspręsti iš esmės draudimo sumos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje paskaičiavimo bei išmokėjimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
2007-12-10 teismo posėdyje atsakovai įvykdė mūsų reikalavimus, todėl atsiėmėme skundą.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Gema Zapasnykienė.


28. Šalys:
R.B. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo išspręsti iš esmės draudimo sumos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje paskaičiavimo bei išmokėjimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius pateikė apeliacinį skundą.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Gema Zapasnykienė.


29. Šalys:
E.D. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – iš dalies laimėta.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


30. Šalys:
S.B. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo išspręsti iš esmės draudimo sumos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje paskaičiavimo bei išmokėjimo.
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
I instancijos teisme – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Gema Zapasnykienė.


31. Šalys:
J.U. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl materialinės atsakomybės taikymo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – pralaimėta. Pateiktas apeliacinis skundas.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


32. Šalys:
R.J. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė, Martynas Austys.


33. Šalys:
J.S. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl kompensacijos esant sveikatos sutrikdymui priteisimo. Pateiktas patikslintas skundas.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – pralaimėta. Pateiktas apeliacinis skundas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


34. Šalys:
D.D. v. Vilniaus m. VPK, PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas. Pateiktas patikslintas skundas.
I instancijos teisme – laimėta.
I instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


35. Šalys:
A.G. v. viešosios policijos Vilniaus apsaugos skyrius
Teisminis ginčas:
Dėl išeitinės kompensacijos neišmokėtos dalies priteisimo.
Proceso eiga:
I osios instancijos teismas patenkino skundą, priteisė neišmokėtą išeitinės kompensacijos dalį. Sprendimas nebuvo apskųstas.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys


36. Šalys:
V.J. v. Trakų r. PK
Teisminis ginčas:
Dėl tarnybinio patikrinimo išvados panaikinimo ir įpareigojimų atsakovui.
Proceso eiga:
Pareiškėja atsisakė skundo.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys


37. Šalys:
E.Š. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo išspręsti iš esmės draudimo sumos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje paskaičiavimo bei išmokėjimo.
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
I instancija – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Gema Zapasnykienė.


38. Šalys:
S.P. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo išspręsti iš esmės draudimo sumos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje paskaičiavimo bei išmokėjimo.
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Gema Zapasnykienė.


39. Šalys:
G.S. v. VSAT.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas. Pateiktas patikslintas skundas.
I instancijos teisme – laimėta. Nei viena šalis neapskundė, todėl įsiteisėjo I instancijos teismo sprendimas.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


40. Šalys:
V.S. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


41. Šalys:
VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė v. Profesinė sąjunga.
Teisminis ginčas:
Dėl nesutikimo skirti tarnybinę nuobaudą panaikinimo.
Proceso eiga:
Pateiktas atsiliepimas į skundą.
I instancijos teisme – pralaimėta.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


42. Šalys:
V.P. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo išspręsti iš esmės draudimo sumos dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje paskaičiavimo bei išmokėjimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius pateikė apeliacinį skundą.
I instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Neringa Adomaitienė. Gema Zapasnykienė.


43. Šalys:
E.M. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


44. Šalys:
D.K. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


45. Šalys:
D.K. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl įpareigojimo perskaičiuoti vidaus tarnybos stažą.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta. Nei viena šalis neapskundė sprendimo, todėl įsiteisėjo I instancijos teismo sprendimas.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


46. Šalys:
A. M. v. Vilniaus m. VPK, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


47. Šalys:
N. Š. v. Vilniaus m. VPK, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


48. Šalys:
V. L. v. Vilniaus m. VPK, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


49. Šalys:
D. D. v. Vilniaus m. VPK, Lietuvos valstybė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


50. Šalys:
A.G. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


51. Šalys:
R.M. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.

52. Šalys:
A.A. v. Lietuvos kriminalinės policijos biuras
Teisminis ginčas:
Dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys

53. Šalys:
V.J. v. Viešosios policijos apsaugos tarnyba
Teisminis ginčas:
Dėl materialinės atsakomybės taikymo pagrįstumo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas, paskirtas posėdis apygardos administraciniame teisme.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys

54. Šalys.
V.S. v. . VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius
Teisminis ginčas:
Dėl draudimo išmokos patyrus traumą tarnybos metu apskaičiavimo.
Proceso eiga:
Byla buvo sustabdyta, laukta Konstitucinio Teismo išaiškinimo.
I ojoje instancijoje laimėta, sprendimas nebuvo apskųstas.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys

55. Šalys.
R.M. v. . VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius
Teisminis ginčas:
Dėl draudimo išmokos patyrus traumą tarnybos metu apskaičiavimo.
Proceso eiga:
Byla buvo sustabdyta, šioje byloje Vilniaus apygardos administracinis teismas kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kuriame buvo išaiškinta, kad pareigūnai yra draudžiami nuo nelaimingų atsitikimų tarnybos metu.
I ojoje instancijoje laimėta, sprendimas nebuvo apskųstas.
Atsakingi teisininkai:
Neringa Adomaitienė; Martynas Austys.

56. Šalys.
A.K. v. VSDFV ir VSDFV Vilniaus skyrius
Teisminis ginčas:
Dėl draudiminės išmokos dydžio apskaičiavimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.

57. Šalys
A.J. v. PD prie LR VRM
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio policijos laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui. Byla nutraukta pareiškėjui žuvus.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.

58. Šalys.
R.P. v. PD prie LR VRM
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesniojo policijos laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


59. Šalys.
E.F. v. PD prie LR VRM
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesniojo policijos laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


60. Šalys.
G.K. v. PD prie LR VRM
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesniojo policijos laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.

61. Šalys.
J.S. v. PD prie LR VRM
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesniojo policijos laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Paduotas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


62. Šalys.
V.D. v. Vilniaus r. PK
Teisminis ginčas:
Dėl nušalinimo pripažinimo nepagrįstu ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laikotarpį priteisimo.
Proceso eiga:
Ruošiamas skundas apygardos administraciniam teismui.
Atsakingas teisininkas:
Martynas Austys.


63. Šalys:
P.V. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


64. Šalys:
S.B. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


65. Šalys:
V.P. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


66. Šalys:
V.N. v. Vilniaus m. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


67. Šalys:
S.D. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


68. Šalys:
D.S. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl įsakymo, kuriuo paskirta tarnybinė nuobauda, panaikinimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas. PD prie LR VRM panaikino įsakymą, kuriuo paskirta tarnybinė nuobauda. Todėl skundą iš teismo atsiėmėme.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


69. Šalys:
N.R. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


70. Šalys:

S.D. v. Vilniaus apsk. VPK.

Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.   
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – iš dalies laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


71. Šalys:
T.S. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta. Nei viena šalis I instancijos teismo sprendimo neapskundė, todėl įsiteisėjo I instancijos teismo sprendimas.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


72. Šalys:
M.Š. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl vidaus tarnybos stažo perskaičiavimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta. Nei viena šalis I instancijos teismo sprendimo neapskundė, todėl įsiteisėjo I instancijos teismo sprendimas.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


73. Šalys:
G.D. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


74. Šalys:
V.P. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
II instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


75. Šalys:
R.D. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – iš dalies laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


76. Šalys:
R.D. v. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


77. Šalys:
S.D. v. PD prie LR VRM.
Teisminis ginčas:
Dėl aukštesnio laipsnio suteikimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


78. Šalys:
I.D. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl įsakymo, kuriuo paskirta tarnybinė nuobauda, panaikinimo.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – pralaimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


79. Šalys:
Profesinė sąjunga. v. S.S.
Teisminis ginčas:
Dėl grąžintinos materialinės pašalpos ir procesinių palūkanų priteisimo.
Proceso eiga:
I instancijos teisme – laimėta.
Byla laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


80. Šalys:
F.K. v. Vilniaus apsk. VPK.
Teisminis ginčas:
Dėl gyventojų pajamų mokesčio neteisėto išskaičiavimo iš išeitinės kompensacijos.
Proceso eiga:
Skundas priimtas, nagrinės I instancijos teismas.
I instancijos teisme – laimėta.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


81. Šalys:
G.V. v. VPAT.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


82. Šalys:
G.V. v. VPAT.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


83. Šalys:
M.R. v. VPAT.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


84. Šalys:
M.G. v. VPAT.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


85. Šalys:
S.K. v. VPAT.
Teisminis ginčas:
Dėl darbo užmokesčio ribojimo (70 proc.).
Proceso eiga:
Byla sustabdyta, kreiptasi į Konstitucinį teismą.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.


86. Šalys:
Č.B. v. VDAI.
Teisminis ginčas:
Dėl valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nurodymo panaikinimo.
Proceso eiga:
Atsiliepimas priimtas, nagrinės pirmosios instancijos teismas.
Atsakingas teisininkas:
Gema Zapasnykienė.