|
Teismas: policijos rezervo nariams turi būti įskaičiuojamas darbo laikas į vidaus tarnybos ir Lietuvos valstybei stažą, kai jie vykdė viešosios tvarkos palaikymo pareigas |
 Įsiteisėjo Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas byloje dėl neteisėto Vilniaus apskr. VPK sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo Vilniaus apskr. VPK įskaičiuoti į pareigūno vidaus tarnybos stažą ir stažą Lietuvos valstybei laikotarpį nuo 1994 m. balandžio 1 d. iki 1994 m. rugpjūčio 1 d., kuomet jis buvo policijos rezervo nariu. Pareigūnas A. J. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: įpareigoti Vilniaus apskr. VPK perskaičiuoti vidaus tarnybos stažą, stažą Lietuvos valstybei ir stažą vidaus reikalų sistemos pareigūno pensijai gauti, susijusį su jo darbu policijos rezerve nuo 1994 m. balandžio 1 d. iki 1994 m. rugpjūčio 1 d. Taip pat prašė panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos rašto dalį dėl atsisakymo įskaičiuoti į jo stažą vidaus |
|
|
Teismas pripažino darbdavio pareigą mokėti priemokas, esant įprastą veiklą viršijančiam darbo krūviui |
 Pareiškėjams, Vilniaus apskr. VPK 1-ojo PK Operatyvaus valdymo skyriaus darbuotojams, Vilniaus m. VPK vyriausiojo komisaro 2002-08-20 įsakymo Nr. 216 „Dėl darbo tvarkos nustatymo“ 3 punktu, siekiant efektyviau organizuoti Vilniaus m. VPK 1-ojo ir 5-ojo PK darbą ir taupant policijai skiriamas lėšas, buvo nurodyta nuo 21.30 val. iki 7.00 val. papildomai aptarnauti 5-ojo PK teritoriją. Pareiškėjai ne kartą kreipėsi į Vilniaus apskr. VPK, prašydami skirti procendinius priedus už padidėjusį darbo krūvį, tačiau pirmą kartą atsakymo nesulaukė, antrą kartą gavo neigiamą atsakymą, kuriame nurodyta, jog kiekvienu atveju dėl būtinumo skirti priemoką tiesioginis vadovas arba struktūrinio padalinio vadovas privalo parengti tarnybinį pranešimą dėl priemokos skyrimo, žudėta rezoliucija neskirti priemokų. |
|
Buvusiai pareigūnei teismas priteisė 5047 Lt kompensaciją |
|
 Pareigūnė N. R. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu buvo atleista iš tarnybos pagal Vidaus tarnybos statuto (toliau – Statutas) 53 straipsnio 1 dalies 15 punktą (jei dėl laikino nedarbingumo neatvyko į tarnybą daugiau kaip 120 kalendorinių dienų iš eilės arba daugiau kaip 140 kalendorinių dienų per paskutinius 12 mėnesių). Šiuo įsakymu taip pat buvo nurodyta išmokėti išeitinę kompensaciją pagal Statuto 57 straipsnį. Darbdavys iš priskaičiuotos kompensacijos 21 033,03 Lt sumos išskaičiavo 5 047,92 Lt pajamų mokestį.
|
|
Teisme bylą pralaimėjęs Vilniaus apskr. VPK išmokėjo pareigūnui 30 000 Lt kompensaciją |
 Pareigūnas J. S. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1. Skirti ekspertizę jo sveikatos sutrikdymo laipsniui nustatyti, pavedant šią ekspertizę atlikti Centrinei medicinos ekspertizės komisijai (toliau – CMEK); 2. Panaikinti tarnybinio patikrinimo išvadą (toliau – Išvada); 3. Nustatyti priežastinį ryšį tarp pareigūno tarnybinių pareigų atlikimo, susijusių su padidėjusiu pavojumi, rizika jo sveikatai, ir sveikatos sutrikdymo; 5. Priteisti iš atsakovo Vilniaus apksr. vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskr. VPK) kompensaciją – 31 108,50 Lt; 6. Įpareigoti atsakovą
|
|
Teisme pralaimėjusiai VSAT Vilniaus rinktinei - pareiga pasieniečiui išmokėti 22 000 Lt kompensaciją |
 Pareigūnas T.S. vykdydamas 2006 m. gegužės 4 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Vilniaus rinktinės vado įsakymą „Dėl Vilniaus rinktinės padalinių pareigūnų profesinio pasirengimo patikrinimo“, dalyvaudamas fizinio pasirengimo patikrinime, bėgdamas 100 metrų distanciją patyrė traumą – susimušė dešinės kojos kelio sąnarį, pasitempė raiščius. VSAT Vilniaus rinktinė atliko tarnybinį patikrinimą ir surašė tarnybinio patikrinimo išvadą (toliau – Išvada), kurioje nurodė, kad pareigūno patirta trauma nėra susijusi su tarnybinių pareigų atlikimu ar tarnyba (nėra priežastinio ryšio), jo veiksmai įvertinti kaip jo paties didelis neatsargumas, todėl Vidaus tarnybos statuto (toliau – Statutas) 40 straipsnyje numatyta kompensacija jam nepriklauso.
|
|
|
<< Pradžia < Ankstesnis 1 2 3 Sekantis > Paskutinis >>
|
|
JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL |
