Vartotojams

Spauda apie mus

Pasipriešinimas pareigūnams taps brangiu malonumu

Mėgėjai nepaisyti teisėsaugos pareigūnų nurodymų netrukus turės keisti taktiką - prieš jiems atsikirtę ar juolab pabandę priešintis, turės pasvarstyti, kiek gali kainuoti išsprūdęs keiksmažodis ar dviprasmiškas gestas. Pastaraisiais metais pasipriešinimo pareigūnams atvejų ne tik padaugėjo - jų...

Plačiau...
Teismas aiškinasi, ar pareigūnams turi būti apmokama už viršvalandžius
teismo saleLietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija trečiadienį pradėjo nagrinėti administracinę bylą dėl negauto darbo užmokesčio dalies priteisimo vidaus tarnybos sistemos pareigūnams už papildomai atliktą darbą švenčių bei poilsio dienomis.
LVAT nagrinėja bylą, kurioje pareigūnė kreipėsi dėl negauto darbo užmokesčio priteisimo. Pareiškėjos teigimu, darbo užmokesčio nepriemoka jai susidarė taikant Valstybės tarnybos įstatymą, kuriame nustatyta, jog valstybės tarnautojui mokamų priedų ir priemokų suma negali viršyti 70 proc. pareiginės algos. Vadovaujantis šia nuostata, jei išmokėtinų priedų ir priemokų suma viršijo įstatymo nustatytas ribas, pareigūnams atlyginimas buvo mokamas ne už visą faktiškai atliktą viršvalandinį darbą.
Praėjusių metų gruodį Konstitucinis Teismas pripažino, jog Valstybės tarnybos įstatymas ta apimtimi, kuria jame nebuvo nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kurį būtų buvę galima teisingai atlyginti už darbą vidaus tarnybos sistemos pareigūnams, dirbusiems poilsio bei švenčių dienomis, nakties metu, atlikusiems papildomas užduotis viršijant nustatytą darbo trukmę, kai jiems išmokėtinų priedų ir priemokų suma viršijo Valstybės tarnybos įstatymo nustatytą ribą, prieštaravo Konstitucijai.
 Bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pareiškėjos skundą patenkino ir darbo užmokesčio nepriemoką priteisė iš atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato.
Atsakovas apeliaciniu skundu LVAT prašo šį sprendimą panaikinti. Jo teigimu, įstatymas laikomas teisėtu ir turi būti taikomas tol, kol konstatuojamas jo prieštaravimas Konstitucijai. Atsakovo vertinimu, apskaičiuojant priedų ir priemokų dydžius buvo vadovaujamasi galiojančiais teisės aktais, todėl darbdavio veiksmuose neteisėtų veiksmų ar kaltės nebuvo.
Kaip pranešė LVAT atstovė Neringa Lukoševičienė, sprendimą byloje, kuria bus formuojama teismų praktika, teismas žada skelbti birželio 7-ąją.

 

Komentarai (2)

...
LVAT pasisake teigiamai. Apie mineta sprendima jau yra patalpintas straipsniukas musu tinklapyje.
Administratore , 2010-06-08
...
Kal kas žinote LVAT sprendimą?
Artūras , 2010-06-08

Rašyti komentarą

mažinti | didinti
security image
Įveskite pateiktą tekstą

busy